Amenazas Humanas - Historia Hacker


volver Hackers, rebeldes con causa

volver Amenazas Humanas


Sin embargo, hay disponibles conclusiones contradictorias; hay tambien esos estudios e informes periodisticos que refuerzan la imagen estereotipada del hacker como un adolescente solitario, desprovisto de habilidades sociales, que es casi siempre mezquino y maligno en sus acciones y que no tiene en absoluto morales ni eticas de ningun tipo. (Forester, 1987; Parker, 1991; Stoll, 1989; Turkle, 1983). Shows de television "de cultura pop" sensacionalistas como Geraldo y NBC Dateline han presentado episodios sobre hackers; dichos episodios son salvajemente exagerados en sus declaraciones y enmarcan al destacado hacker adolescente como brillantes-pero-tortuosos ladrones que pasan sus dias robando informacion de credito.

Estas ultimos trabajos son a menudo mal investigados; sus opiniones y "hechos" no vienen de la observacion extensa, el contacto con la diversa comunidad hacker, o las investigaciones sobre las motivaciones que hay detrás de las acciones de los hackers, sino mas bien por informes periodisticos y/o encuentros con solo una variedad particular de hacker. El basar todo un enjuiciamiento en los resultados de un segemento de una cultura, en vez de un TODO representativo, conlleva a informes incorrectos y ciertamente no hace ningun bien a la comunidad hacker a la hora de que su lado se entienda.

Informes como estos simplemente perpetuan la imagen popular del solitario criminal informatico, sin hacer divisiones cruciales entre los anarquistas y los exploradores, por ejemplo. Si, hay hackers que destruyen ficheros y rompen sistemas intencionadamente, pero ciertamente no conforman la abrumadora mayoria de hackers; son de hecho solo un pequeño porcentaje. Muchos hackers, como es su intencion primaria, pasan completamente inadvertidos en los sistemas que eligen hackear y no son nunca descubiertos. El no dejar rastros o huellas es de lo mas importante para los hackers.

Y en este punto, mucha gente asume que entonces procedemos a copiar todo lo que encontramos y a vaciar el sistema para poder entonces vender la unica copia disponible de los datos al mayor postor, preferentemente un agente extranjero o el mayor competidor de la compañia. 

No tiene sentido. Estamos sedientos de conocimiento e informacion, y puedes entonces realmente pensar que vamos a destruir eso que es sagrado para nosotros? Para quitarle la oportunidad a otro de tener éxito al entrar como nosotros hicimos? Para echar mas leña al fuego de una ya terrible reputacion y aumentar las posibilidades de ser pillados y asi efectivamente arruinar nuestras vidas y carreras? ("Toxic Shock", 1990) .

Por esta razon, a menudo es dificil estimar el numero de hackers activos en un momento determinado de tiempo (Denning, 1990; Landreth, 1989). No solo el no dejar huellas en un sistema es un reto intelectual y parte del "hack", sino que el dejar un rastro hace mas facil el llevar a las autoridades de la fuerzas de la ley directamente hacia ti - y, mas importante, cualquier deteccion hara que la cuenta de usuario robada por el hacker sea borrada o cambiada por el administrador del sistema.

Por otra parte, los estudios y comentarios desde el punto de vista del hacker estan normalmente escritos por miembros actuales o ex-miembros del underground informatico. Esta "vision de dentro" es mas probable que presente una imagen mas equilibrada, del tipo que solo un miembro de la cultura estudiada puede producir. Estos estudios explican las motivaciones principales detrás del hacking y como el codigo etico original es adherido en la comunidad informatica moderna.

Publicaciones como _Computer Underground Digest_  y  _2600: The Hacker Quarterly_  pugnan por mostrar una vision equilibrada de los hackers que es tanto academica como bien debatida, en contraste con la normalmente erronea de los medios de comunicacion. Ademas, la literatura apoya fuertemente la nocion de que la cultura hacker contiene un duro elemento de rebelion (Denning, 1990; Hollinger, 1991; Levy, 1984; Meyer y Thomas, 1990; Sterling, 1992). Los grupos hacker recopilan normalmente sus propias noticias y diarios electronicos, al igual que topicos de debate en BBSs, muchos de los cuales estan estrictamente dedicados a aquellos con inclinaciones rebeldes o anarquistas.  Dichas publicaciones electronicas seran discutidas a fondo en Metodologia, e incluiran el conjunto de datos para este proyecto.


Acercamiento Teorico

Como se ha dicho antes, la mayoria de los acercamientos para estudiar a los hackers son o bien criminologicos o civil-libertarios. Este documento empleara teoria de movimientos sociales, para asi demostrar la existencia de protesta socio-politica dentro de la cultura hacker. Stewart, Smith, y Denton (1984) perfilan los seis requerimientos esenciales  para la existencia de un movimiento social:

1. Un movimiento social tiene al menos una minima organizacion.
2. Un movimiento social es un colectivo no institucionalizado.
3. Un movimiento social propone u opone un programa para cambiar normas sociales, valores, o ambos.
4. Un movimiento social es contrario a un orden establecido.
5. Un movimiento social debe ser amplio en alcance.
6. La persuasion es la esencia de los movimientos sociales.


A traves de la aplicacion de este criterio, la subcultura hacker puede claramente ser considerada un movimiento social:

1.Organizacion minima: la cultura hacker tiene un numero significativo de miembros "seguidores", y un numero de "lideres". Dichos lideres pueden ser "gurus" - expertos en programacion que son legendarios por su conocimiento y su util pericia (Raymond., 1993) - o abiertos miembros de la comunidad, tales como "Emmanuel Goldstein" (editor y redactor de 2600: The Hacker Quarterly). Los hackers a menudo forman pequeños grupos propios, con redes de conexion a otros grupos por varios canales de comunicacion; este tipo de organizacion sirve eficientemente a las necesidades de la comunidad sin la necesidad de una organizacion unica de gran escala.


2.Colectivo sin institucionalizar: El movimiento social es siempre un "grupo marginal" y es criticado por no manejar la controversia por los canales y procediemientos normales y adecuados - incluso cuando los canales y procedimientos le son negados al movimiento. El movimiento no tiene virtualmente poderes de recompensa y castigo por encima del reconocimiento personal y la expulsion, y la expulsion casi siempre conlleva a organizaciones competidoras creadas por los exiliados. (Stewart, Smith, y Denton, 1984: 5)


Los hackers siempre han sido considerados un "grupo marginal", en los colegios (donde los hackers son simples "novatos") y en la sociedad (donde se les etiqueta como "criminales"). No son considerados parte de ninguna institucion social. Adicionalmente, se les niega a menudo la opinion personal en los medios de masas, que normalmente aprovechan cualquier oportunidad para desacreditar y minar a los miembros de la comunidad hacker.


3.Propone u opone cambios: esto es de lo que va la cultura hacker. Los hackers desean cambiar las actitudes del publico masivo hacia la tecnologia, y creen por encima de todo que el conocimiento es poder. Si la gente no esta deseando aprender todo lo que puede sobre tecnologia, estan permitiendose ser controlados por el Estado y el poder corporativo; luego, sus actividades tanto se oponen a las normas actuales como proponen unas nuevas.


4.Contrario a un orden establecido: El enemigo de los hackers son aquellos que tratan de oprimirles todo lo que pueden - el Estado y las grandes corporaciones. El hacking, como una forma de protesta socio-politica, es por tanto difamado y denunciado en los medios por estas dos instituciones. El innato conocimiento de esto por los hackers se manifiesta en varias formas: en colectivos anarquistas, en acciones anti-establishment colectivas (Meyer y Thomas, 1990), y el hecho de que los ordenadores estatales y corporativos son la mayoria de las veces los blancos intencionados de los hackers.


5.Amplio en alcance: Como se ha mencionado antes, normalmente es dificil estimar el numero de hackers operativos actualmente debido a la falta de rastros que dejan en los sistemas. Sin embargo, ha habido varias estimaciones acerca del numero de BBSs sobre hacking operando actualmente - otro analisis dificil por que la mayoria de las BBSs hacker son "underground" y los numeros de telefono no estan disponibles ampliamente - Meyer y Thomas (1990) estiman que actualmente hay unos pocos cientos solo en los Estados Unidos, comparadas con las miles BBSs no underground. El hacking es un fenomeno internacional, y sus miembros van mas alla de las lineas etnicas, raciales, de sexo, y vocacionales. Por ejemplo, ha habido muchos informes documentados de extensa actividad hacking en Europa (Hafner y Markoff, 1991; Stoll, 1990).


6.Persuasion: El tipico movimiento social sin institucionalizar, minimanete organizado hace uso de pocas formas de recompensa o castigo necesarias bien para coaccionar a la gente a que se una o para mantenerse leal a una causa o para forzar el orden esablecido para capitular  todas o alguna de sus demandas...


La persuasion es penetrante cuando un movimiento trata de ofrecer o negociar algo. Por ejemplo, un movimiento social que decide llegar a un acuerdo debe convencer tanto a los que lo apoyan como a los que se oponen de que es serio, que esta operando desde una posicion fuerte, y de que tiene algo de valor que cambiar por concesiones. (Stewart, Smith y Denton, 1984: 11)


La persuasion, en este caso, esta tambien presente. Para la primera parte de la definicion, la cultura hacker lo cumple ofreciendo un sutil sistema de recompensa o castigo a sus miembros. Por ejemplo, el codigo etico esta duramente impuesto; si un miembro lo burla y deliberadamente borra algunos ficheros, por ejemplo, otros hackers se burlaran de el a cambio. El chivarse, delatar, y el entregar uno a otro a las autoridades no es poco comun (Hafner y Markoff, 1991; Sterling, 1992). Esto es hecho primordialmente sin temor y desconfianza de la autoridad y la ley - que si no ofrecen informacion, seran perseguidos como asociados en el crimen - mas que sin rencor a un colega hacker.

Como un chip de ofrecimiento con poderes estatales y corporativos, los hackers dan la explicacion de que les estan haciendo un favor sacando a la luz agujeros de seguridad en sus sistemas (Denning, 1990; Goldstein, 1990; Hittinger, 1991; Landreth, 1989.) Con las palabras de un hacker:Un grave problema en el Cyberespacio es la falta de comunicacion entre hackers y no-hackers. Las corporaciones tienen derecho a su privacidad, y por ello se sienten amenazadas por la "amenaza" hacker...
Si hackers y corporaciones y compañias de seguridad y compañias de Software, etc, superasen sus diferencias se podria hacer mucho.
Cambiando "partes y piezas" de conocimiento, los dos grupos opuestos pueden desarrollar juntos avances revolucionarios en informatica que beneficiarian a todos. ("The Dark Adept", 1990)

Asi, por este modelo de construccion de movimineto social, se puede afirmar que la comunidad hacker de hecho comprende dicho movimiento. Un analisis de datos relevantes apoyara mas adelante esta conclusion.


Datos y Metodología

Este proyecto utiliza un acercamiento etnografico, usando datos cualitativos y analisis de documento, para estudiar la cultura hacker. Analizando varios documentos electronicos y comentarios de hackers, se puede encontrar un apoyo a la teoria del hacking como un movimiento social, empleando protesta socio-politica. Como se ha discutido previamente, las comunicaciones "underground" tales como las que se encuentran en BBSs proveen medios mas ricos y representativos para estudiar; las revistas y comentarios de hackers son mayormente representativos de solo los miembros mas conocidos y comentados de la cultura. Sin embargo, hay varios problemas metodologicos propios de recoger informacion de BBSs.

Primeramente, las BBSs hackers estan muy bien guardadas, y dificiles para un extraño (incluso para un buen investigador) de acceder. Hay cuestionarios a rellenar para el "nuevo-usuario", y dichos cuestionarios casi siempre incluyen preguntas tecnicas, para asi comprobar la valia potencial del nuevo usuario (Meyer y Thomas, 1990). Algunas veces al nuevo usuario se le hace un pequeño test, como encontrar el numero de telefono no listado de cierto ordenador, o se le pide que de cierta informacion como un nombre de cuenta y un password de algun sistema corporativo bien seguro.

Dichos tests sirven como filtros de nuevos miembros potenciales merecedores y no merecedores; es imperativo que los nuevos usuarios sean seleccionados correctamente. Si un operador de sistema (llamados "sysop" - el que mantiene las BBSs) no selecciona a los usuarios correctamente, cualquier clase de usuario de ordenador podria ganar acceso - incluso un oficial de policia o agente del gobierno. Es primordial para el sysop echar a miembros inadecuados, ya que si el usuario no va a comtribuir compartiendo informacion en la BBS, no hay necesidad de mantenerlos; si todo lo que hacen es llevarse constantemente informacion o ficheros y no contribuyen con nada igual en valor (son llamados "sponge"="esponjas/gorrones"), son ridiculizados y su cuenta es borrada de la BBS. Segundo, hay una desconfianza innata hacia los nuevos usuarios en la comunidad hacker.

Esto esta alimentado por el hecho de que oficiales de la policia o agentes del gobierno a menudo tratan de ganar acceso a la BBS bajo falsas pretensiones - y algunos pocos lo consiguen. A cualquiera, descubierto, alegando ser simplemente un amigable reportero o investigador, sera instantaneamente echado, y puesto en la lista negra de otras BBSs de hackers - se corre la voz muy rapido. El modo de las comunicaciones entre ordenadores, donde no puedes ver, oir, o hablar fisicamente con otra persona, hace facil el disfrazarse como otra persona. La gente de las fuerzas de la ley con unos conocimientos tecnicos excelentes de informatica y algunos conceptos de la cultura underground pueden pasar facilmente como un hacker. Por esta razon, los numeros de telefono de las BBSs de hackers estan muy bien guardados y no son de distribucion publica. Listas de numeros de otras BBSs de hackers son normalmente mantenidas y estan disponibles en dicha BBS; pero estas listas estan normalmente anticuadas, debido a que las BBSs son extremadamente volatiles y casi siempre tienen una vida muy corta (Meyer, 1989).

Por estas razones, he decidido emplear como datos underground las publicaciones y cartas de hackers en vez de los comunicados de BBSs. Aunque no tan representativas de la diversa comunidad hacker como los datos de BBSs, los analisis de las publicaciones y cartas evitan los problemas intrinsecos en investigacion etnografica, tales como el ganarse la confianza y cooperacion de los miembros del underground para asi obtener acceso a la cultura - que, debido a su justificable naturaleza paranoica, llevaria mucho tiempo. Tambien, esta el problema de ser intrusivo en la cultura.

Es importante evitar el meterse en la forma de funcionar habitual del grupo. Nada hunde mas rapidamente un projecto que el interferir en la manera de pensar y hacer las cosas de un grupo. Al final, dicha intrusividad cambiara la situacion que has venido a estudiar; en el peor de los casos, llevara a tu expulsion. (Northey y Tepperman, 1986: 71).

Utilizando analisis documental, sin embargo, se evitan estos problemas, sin diferencia en la calidad de los datos. Muchos debates apasionantes en BBSs underground estan resumidos por individuales y son mandados a publicaciones hacker, que (con una habilidad tecnica limitada, busqueda, y acceso a Internet) pueden ser encontradas en varios sites de archivos publicos. Estan son aun las palabras de hackers, sin embargo no es completamente necesario para este estudio el meterse en la cultura en si misma como observador.

Como se mencionó, varias publicaciones y newsletters de hackers comprenden el conjunto de datos. Cada publicacion o newsletter esta constituido por articulos, normalmente en un topico tipo how-to (ej., "Hacking Answering Machines", by Predat0r; "The Improved Carbide Bomb", by The Sentinel), como tambien comentarios, escritos por varios autores. Como en las BBSs undergorund, las publicaciones y newsletters de hackers tienden a brotar y desaparecer en muy poco tiempo, sin explicaciones. Las usadas para este estudio, sin orden en particular, son:


PHRACK:

(Una contraccion de las palabras Phreak/Hack) Esta publicacion es generalmente reconocida como la publicaion electronica "oficial". (La otra publicaion "oficial", 2600: The Hacker Quarterly, esta disponible solo en forma impresa.) Phrack es la publicaion hacker mas antigua que existe, con su primera publicacion en 1985.


COMPUTER UNDERGROUND DIGEST:

Conocida como CuD. Esta newsletter electronica semanal tiene tanto articulos academicos como comentarios de miembros de la comunidad underground, y comenzo su publicacion en Marzo de 1990.


DIGITAL MURDER:

Su primer capitulo es de Octubre de 1991. Una newsletter de hacking/phreaking en general.


FBI:

(Freaker´s Bureau Incorporated) Newsletter general, que comenzo en Septiembre de 1991.


HACKERS UNLIMITED:

Comenzo en Diciembre de 1989.


INFORMATIK:

La publicacion de Informacion Privilegiada, 1992.


MAGIK:

Master Anarchists Giving Illicit Knowledge, 1993


THE NEW FONE EXPRESS:

Data de Junio de 1991


P/HUN:

(Phreakers/Hackers Underground Network) Una de las mas conocidas y duraderas publicaciones, comenzo en 1988.


NARC:

(Nuclear Phreakers/Hackers/Carders) Otra publicacion Duradera, comenzo en 1989


TAP ONLINE:

(Technical Assistance Party) Se establecio primero en 1972 como YIPL (Youth International Party Line) por Abbie Hoffman, y poco despues cambio su nombre a TAP. Reconocida como la "abuela" de las publicaciones de hackers (Meyer, 1990).


TPP:

(The Propaganda Press) Con apenas un año, y una de las newsletters de pasada.


NIA:

(Network Information Access) Otra publicacion relativamente Nueva, portando el lema "Ignorancia, No Hay Excusa".


H-NET:

Comenzo en Junio de 1990


LOD/H TECH JOURNALS:

Estas son las publicaciones tecnicas de LOD/H - el grupo de elite de Legion of Doom. Este conjunto de cuatro partes fue sacado en Enero de 1987 como una publicacion unica.

Estas publicaciones constituyen una rica muestra representativa de la cultura informatica underground, Los autores de articulos que aparecen en estas publicaciones y newsletters son generalmente considerados los hackers mas de "elite" o con mas conocimientos en la cultura, especialmente aquellos que escriben los articulos del tipo how-to. Asi, estas publicaciones se pueden considerar bien representativas de las eticas, creencias y valores de la cultura.

Las secciones siguientes proveeran y discutiran datos, sacados de estas publicaciones, apoyando cada una de las seis caracteristicas de los movimientos sociales descritas por Stewart, Smith, y Denton (1984). Estos seis puntos fueron dados como un marco teorico para este estudio - por favor vuelve a Acercamiento Teorico para recordar este modelo.


Caracteristica #1: Minima Organizacion

Gordon Meyer (1989), en "Social Organization of the Computer Underground", provee un completo estudio sobre como los hackers y los miembros del underground informatico se organizan por medio de BBSs y otros canales ilicitos de comunicacion, tales como bases de voice-mail corporativas y "puentes" telefonicos.  Estos metodos permiten a los hackers compartir informacion vital como quien ha sido arrestado o buscado, que sistemas se han cerrado, nuevos numeros que probar, agujeros de seguridad que han sido descubiertos, etc. Aunque el hacking es primordialmente una actividad solitaria, los hackers necesitan conectarse entre si, a traves de BBSs y otros canales de comunicacion, en grupos para compartir informacion y tecnicas, y tambien para dar una sensacion de comunidad.

Estos grupos normalmente no tienen lideres en sentido real (Meyer, 1989), pero algunos miembros estan destinados a saber mas que otros, y los veteranos del grupo actuan como "hermanos mayores" y guias para los hackers novatos. Por ejemplo:

Aprendi todo lo que pude todo lo rapido que pude, y despues de varios meses de hacking intensivo y de "comercio" de informacion, el Cracker dejo de ser un novato. Sabia un monton acerca de hacking por entonces, y ya que me gustaba compartir lo que sabia, me gane la reputacion de ser uno al que acudir si tenias problemas. ...A medida que la reputacion del Cracker crecio, el responder dichas peticiones se convirtio en una cuestion de orgullo. (Bill Landreth (alias "The Cracker"), 1989: 16)


Ademas, los hackers se reunen regularmente en sociedad, o bien en pequeños grupos, o en grandes concentraciones nacionales llamadas "cons" (convenciones). Las cons son organizadas por grupos de elite y tienden a atraer a un buen numero de gente.

Las cons presentan a interlocutores invitados, que son casi siempre hackers de elite y muy conocidos, y tambien ocasionalmente academicos o profesionales en el campo de la informatica. Una vez planeadas, las cons son anunciadas en BBSs underground y a traves de publicaciones de hackers. Cada convencion tiene un nombre unico - la HoHoCon en Houston, SummerCon, PumpCon en Halloween, y DefCon, por nombrar unas pocas principales. Las convenciones como concentraciones sociales, sin embargo, tienen su propio conjunto de problemas:

Viernes, 30 de Octubre de 1992, comenzo PumpCon, en el patio del Marriot, en Greenburgh, Nueva York. Considerandolo todo, aparecieron unos 30 hackers, y lo pasaron muy bien. Al menos hasta la noche del 31 de Octubre, cuando 8 o 10 miembros de la policia de Greenburgh irrumpieron e hicieron una redada en el Con. Unos pocos hackers que habian estado dando una vuelta en coche mientras ocurria la incursion volvieron unas horas despues, y cuando fueron vistos por la policia, fueron inmediatamente llevados a 255 e interrogados. (Estaban cruzando el hall, cuando un poli aparecio, y les dijo que pasasen a una habitacion.) Los polis les preguntaron si eran hackers, y cuando estos no contestaron, un oficial de policia llego al bolsillo del abrigo de uno de ellos, y saco un auto dialer. Esto por si solo era suficiente para mandar a los tres a la habitacion 255, donde el resto de los hackers estaban detenidos para ser interrogados. Mi pregunta es - no es eso un poco ilegal? Busqueda y captura sin una causa probable U orden judicial? Oooops - se me olvidaba - somos HACKERS! Somos TODOS MALOS! Estamos SIEMPRE violando la ley. No tenemos DERECHOS!. ... En una de las habitaciones, habia unas 2 docenas de revistas informaticas que aparentemente estaban confiscadas, aunque la orden no especificaba que las revistas pudiesen ser cogidas.

Pero, cuando estas cazando HACKERS, supongo que puedes llevarte todo lo que quieras. Despues de todo, los hackers son genios malignos, y no tienen los mismos derechos que tienen los criminales NORMALES. (por "Someone").


Caracteristica #2: Colectivo sin Institucionalizar

Los hackers han sido considerados siempre un grupo "marginal" en la sociedad. En los colegios, los hackers son vistos como "novatos/lerdos" y "solitarios" sin habilidades sociales (Levy, 1984; Turkle, 1983); en la gran sociedad, son perseguidos por aquellos que estan en el poder. En palabras de un hacker:


"Soy un hacker." Si alguna vez le digo eso a alguien, immediatamente se asumira que soy maligno, vandalico, ladron, un pseudo-terrorista que sale para tomar los ordenadores del mundo en beneficio personal o probablemente para cosechar alguna satisfaccion morbosa borrando megas y megas de datos valiosos.


"Se me asocia con el underground informatico." Si alguna vez le digo eso a alguien, habria un flujo destelleante de asociaciones estupidas enla mente de esa persona entre yo y La Mafia, con Saddam Hussein, Syria, Libya, Abu Nidal, y quien sabe que mas.


Casi universalmente, entre la mayoria ignorante, nosotros los hackerssomos considerados como gamberros peligrosos cuyo unico proposito en la vida es el de causar tanto daño como nos sea posible en el menor tiempo posible al mayor numero de gente. 

Seguro, hay esos pequeños crios (física y mentalmente) que se hacen llamar "hackers" y que concuerdan con las descripciones de arriba. Hay tambien gente que se hacen llamar "seres humanos" que violan, asesinan, engañan, mienten y roban cada pocos minutos (o son segundos ahora?). Significa eso que todos los "seres humanos" deberian ir a la carcel ("Toxic Shock", 1990)


Como con cualquier grupo minoritario, los hackers son juzgados como proscritos, y como resultado de ellolos recursos sociales, economicos, y politicos les son abstenidos. El suceso de la redada policial en la convencion PumpCon (mira mas arriba), como tambien el comentario de arriba, son reflejos del enfado de los hackers por ser constantemente burlados y mirados por encima del hombro como una amenaza despreciable. La cultura hacker definitivamente no es parte de ninguna institucion establecida.

Sin embargo, los hackers a menudo expresan un deseo de trabajar con una institucion establecida, tal como la policia, por propio beneficio (menos oportunidades de ser perseguido) y por el bien del movimiento (los hackers piensan que la policia deberia emplear su tiempo y sus recursos en persiguir a los verdaderos criminales informaticos, tales como los malversadores corporativos).


No podemos permitir, NO PERMITIREMOS que esta tirania continue!


El Gobierno de Los Estados Unidos ha ignorado la voz de la Comunidad Electronica mucho tiempo! Cuando dijimos al gobierno que lo que estaban haciendo no era correcto, se negaron a escuchar! Cuando formamos grupos de accion politicos para llevar nuestros casos a la corte y ante el Congreso, se nos dijo que estabamos usando pretextos legales para librarnos del crimen!!!

Hemos dado a nuestro gobierno, de forma respetuosa y pacifica, mas querazonables peticiones para que se nos libre de nuestra injusticia, pero mas que nada la situacion ha empeorado!

Las administraciones Gubernamentales usan el crimen informatico como unarma en batallas internas con la jurisdiccion. Los oficiales del gobierno, que tienen solo un conocimiento minimo de ciencias informaticas, usan el crimen informatico como una herramienta para el exito laboral. Los diputados electos, que no tienen ni idea de ordenadores, usan las "super-autopistas de la informacion", el crimen informatico, y la criptografia para obtener dinero del contribuyente y apoyo del votante! La Comunidad Electronica, el unico grupo que entiende en su totalidad los hechos aqui involucrados, y el unico grupo afectado por las decisiones que se toman, ha sido completamente ignorado. ("The White Ninja", 1994)


Caracteristica #3: Propone o se opone al cambio

Aqui, los hackers satisfacen los requisitos de este criterio. Como se ha dicho antes, una etica primordial del hacker es que la informacion y el conocimineto es poder (Denning, 1990; Landreth, 1989; Levy, 1984). De hecho, el lema de la publicacion electronica de hackers NIA (Network Information Access) es "Ignorancia, No Hay Excusa". Hay una llamada general al publico para educarse a si mismos en el tema de la tecnologia, de modo que no sea usada para controlarles:

Como podemos ver, este no ha sido el caso. El sistema informatico ha estado solamente en las manos de grandes negocios y del gobierno.

El maravilloso aparato pensado para enriquecer nuestra vida se ha convertido en un arma que deshumaniza a la gente. Para el gobierno y las grandes empresas, la gente no es mas que espacio en el disco, y el gobierno no usa los ordenadores para disponer ayuda para los pobres, sino para controlar mortales armas nucleares. El Americano medio solo puede tener acceso a un pequeño microordenador que tan solo es una fraccion de lo que pagan. Las empresas mantienen sus equipos de lujo
fuera del alcance de la gente detras de una pared de acero de valor y burocracia increiblemente alto. Fue por estos asuntos por lo que nacio el hacking. (" Doctor Crash" , 1986)

Muchos, si no todos, de nosotros creemos que la informacion deberia ser intercambiada libremente.... Si todo el mundo se mantiene al dia sobre las nuevas tecnologias, tecnicas, entonces todos se pueden beneficiar... Cuanto mas sepamos cada uno, menos errores del pasado repetiremos, mayor base de conocimientos tendremos para los desarrollos futuros. (" Toxic Shock ", 1990)

Muchos hackers comparten una vision utopica comun - la de una sociedad electronica donde la informacion es libre e incontrolada, donde la democracia reina en la "autopista de la informacion", y la creatividad e ingeniosidad son caracteristicas veneradas:


Los hackers son necesarios de nuevo. Podemos resolver problemas, terminarlo, y hacerlo divertido. El publico general tiene un interes personal en esto! El publico tiene interes personal en la privacidad electronica, en los sistemas personales seguros, y en el e-mail seguro.

A medida que todos aprenden mas, el encanto y brillo de los misteriosos hackers se desvaneceran. Los profanos estan teniendo una idea mas clara de lo que esta pasando. (" Johnny Yonderboy ", 1990)

Para mayor referencia, ver el trabajo de Steven Levy, Hackers: Heroes of the Computer Underground.


Caracteristica #4: Contrario a un orden establecido

Como se vio en la seccion previa, los hackers estan enfadados por el modo en que se les encasilla en los medios de comunicacion. En este caso, el "orden establecido" incluye a muchos de esos - las autoridades legales, las corporaciones, el gobierno - que tienen un interes innato en mantener a los hackers y a sus mensajes socio-politicos en la estacada.

Este es nuestro mundo ahora...el mundo del electron y el interruptor, la belleza del baudio. Hacemos uso de un servicio que ya existe sin pagar por lo que podia ser jodidamente barato si no fuese dirigido
por glotones capitalistas, y tu nos llamas criminales. Exploramos...y nos llamais criminales. Buscamos el conocimiento...y nos llamais criminales. Existimos sin distinciones de piel, sin nacionalidad, sin influencias religiosas...y nos llamais criminales. Construis bombas atomicas, librais guerras, asesinais, engañais, y nos mentis y nos haceis creer que es por nuestro bien, y seguimos siendo los criminales.Si, soy un criminal. Mi crimen es el de la curiosidad. Mi crimen es el de juzgar a las personas por lo que dicen y piensan, no por su apariencia externa. Mi crimen es el de ser mas listo que tu, algo por lo que jamas me perdonaras. Soy un hacker, y este es mi manifiesto. Podras detener a este en concreto, pero no podras detenernos a todos...despues de todo, somos todos parecidos. (" The Mentor ", 1986)

Los hackers son muy prolificos a este topico, y ciertamente no tienen pelos en la lengua cuando se da la oportunidad de vociferar su ira hacia aquellas instituciones que les oprimen:

Pero, incluso cuando escribo esto, empiezo a darme cuenta de por que somos un grupo de gente tan temido...

Somos incomprendidos por la mayoria...

No puedes entender a alguien que juzga a los demas por lo que dicen, piensan, y hacen, en vez de hacerlo por su apariencia externa o por lo grande que es su salario.
No puedes entender a alguien que quiere ser honesto y generoso, en vez de mentir, robar, y engañar.
No puedes entendernos por que somos diferentes. Diferentes en una sociedad donde el conformismo es el standar demandado. Buscamos alzarnos por encima del resto, y despues ayudar a subir a los demas a la misma nueva altura. Tratamos de innovar, de inventar. Nosotros, seriamente, tratamos de ir donde nadie ha ido antes.
Somos incomprendidos, malinterpretados, desvirtuados.

Todo por que simplemente queremos aprender. Nosotros simplemente queremos aumentar el flujo de informacion y conocimiento, para que TODOS puedan aprender y beneficiarse. (" Toxic Shock ", 1990)

Dicha opresion, sin la apropiada descarga de enfado y frustracion, puede llevar a la anarquia - y muchos hackers tienen una inclinacion anarquista/rebelde por esta misma razon ( Meyer y Thomas , 1990).

Hay un ultimo modalidad de esta guerra contra de los abusadores informaticos.

Esta es menos sutil, una modalidad menos electronica, pero mucho mas directa y hace entender el mensaje. Estoy hablando de lo que se llama Anarquia. La anarquia como la conocemos no se refiere al sentido literal de la palabra (sin clases dirigentes), sino al proceso de destruir fisicamente edificios y establecimientos gubernamentales. Esta es una parte muy drastica, y vital de esta "techno-revolucion". (" Doctor Crash ", 1986)

Muchos boletines y publicaciones anarquistas comenzaron su circulacion en 1989 y 1990, que fueron los años del comienzo de masivas medidas drasticas contra los hackers en los Estados Unidos. Las casas de hackers sospechosos fueron asaltadas, equipos confiscados (y hasta el momento, muchos no se han devuelto), y varias acusaciones impuestas.

Varios procesos de alta reseña fueron llevados a audiencia, tales como el de "Knight Lightning". Una de las redadas mas paranoicamente alimentadas fue llevada a cabo en Steve Jackson Games, una compañia que producia juegos de rol de simulacion. El libro que acompañaba a uno de estos juegos, GURPS Cyberpunk, fue reprendido por las autoridades legales como "un manual para el crimen informatico" (Sterling , 1992: 142). Para una completa discusion acerca de estas redadas acompañadas de los follones legales a que los hackers se tuvieron que enfrentar, consulta The Hacker Crackdown de Bruce Sterling (1992). Estos arrestos y juicios fueron tambien controlados de cerca por la ElectronicFreedom Foundation, un grupo de presion que se fundo como respuesta a estas medidas de presion. Varios comentarios, respuestas, manifiestos de ira referentes a estas redadas son tambien publicados regularmente en The Computer Underground Digest (CuD).


Caracteristica #5: Amplio en alcance

Como se ha mencionado, la cultura hacker no es unica de Norte America; muchos hackers en otros paises han sido igualmente perseguidos y acosados por los medios. El caso mas conocido de esto es de los hackers de Europa. Un grupo, el Chaos Computer Club, tiene miembros en Francia y Alemania. Holanda tiene su propio grupo destacado, HACK-TIC. Estos grupos, al igual que otros de alrededor de Europa, se reunen cada año para la conferencia anual del Chaos Computer Club en Alemania.

Contrariamente a su nombre, el CCC esta bien organizado, publica sus actas de las conferencias anuales, y es generalmente considerado una base de recursos para otros hackers Europeos. El mas famoso de los hackers Alemanes es Markus Hess, cuyas exploraciones de larga distancia en los sistemas americanos fueron documentadas por Cliff Stoll, en su libro The Cukoo´s Egg de 1989. Otro ejemplo de organizacion a gran escala son las convenciones de hackers en los Estados Unidos. Tambien, el numero de BBSs hacker solo en los Estados Unidos, que afirmamos anteriormente que estaban alrededor de unos pocos cientos, son un testamento a la amplia escala de este fenomeno.

Los hackers mantienen que hay otros igual que todos ellos alrededor del mundo, y cuando se dan cuenta de que son intelectual y mentalmente diferentes que la mayoria de la demas gente, es como una revelacion.

Y entonces ocurrio... una puerta abierta al mundo... pasando velozmente por la linea telefonica como heroina por las venas de un adicto, un pulso electronico es enviado, se divisa un refugio a las incompetencias del dia a dia... una BBS es encontrada.

"Esto es... aqui es donde pertenezco... " Conozco a todo el mundo aqui....incluso si nunca me he encontrado con ellos, hablado con ellos, o nunca mas vuelva a oir de ellos... os conozco a todos...
Soy un hacker, y este es mi manifiesto. Puedes parar a este en concreto, pero no puedes pararnos a todos.... despues de todo, somos todos parecidos. ("The Mentor", 1986)


Caracteristica #6: Persuasion

Como se ha discutido antes en Acercamiento Teorico, la cultura hacker a menudo emplea la recompensa y el castigo para mantener su grupo unido. Los hackers que desafian las eticas y valores del underground son castigados, y se corre rapidamente la voz del ofensor y su acto a traves de la red social.

Por ejemplo, en Out of the Inner Circle, de Bill Landreth (alias "The Cracker") se documenta el desarrollo del Inner Circle, un grupo de hackers de elite que el ayudo a crear. El Inner Circle tenia tradiciones similares a la Etica del Hacker, y dichas reglas estaban estrictamente impuestas:

El hecho de que tratamos de invitar solo a aquellas personas que reunian esos dos requisitos resulto rapidamente en un "codigo etico" que fue, y sigue siendo, la filosofia que mantuvo al Inner Circle unido.

....Tenemos muchas buenas razones para seguir estas reglas basicas.
Pero lo mas importante, por lo que al Inner Circle se referia, tenia que ver con el principio basico del respeto a la propiedad e informacion de otra gente. Eramos exploradores, no espias, y para nosotros, el dañar archivos de ordenadores era no solo chabacano y poco elegante - era incorrecto. ( Landreth , 1989: 18)

Algunos hackers creen que ha llegado la hora - que aquellos que estan en el poder estan finalmente deseando escucharles:

Cuan lejos debe llegar el gobierno para proteger a las compañias y sus datos? Cuales son exactamente las responsabilidades de una compañia con datos sensibles y de valor en sus sistemas informaticos? Hay una clara sensacion de que las compañias del sector privado deberian hacer mas para protegerse. Los hackers pueden dar un punto de vista importante acerca de estos temas, y de pronto hay gente deseando escuchar. (" Johnny Yonderboy" , 1990)

Otros se hacen activistas, y un hacker busca activamente el sector corporativo enviando articulos tecnicos de seguridad al Computer Underground Digest, una publicacion que es ampliamente leida por ambos hackers y profesionales informaticos:


....Espero romper esta barrera de resentimiento cruzando las lineas del underground al mundo "real" y dando informacion de valor sobre sistemas, seguridad, interfacing, etc. Espero que otros sigan el ejemplo, y que el sector privado sea reciproco permitiendo que la informacion tecnica fluya por el underground. Finalmente, espero que haya una armonia entre los hackers y los miembros del sector privado para que podamos aprender unos de otros y hacer el mejor uso posible del mas grande de los inventos, el ordenador. (" The Dark Adept ", 1990)


Aplastantemente, parece que la vision de The Dark Adept no se ha hecho realidad todavia. Los hackers siguen siendo atacados y condenados bajo nuevas leyes de crimen informatico que en el mejor de los casos son imprecisas, e inapropiadas constitucionalmente en el peor de los casos. Esta cultura ampliamente incomprendida esta extendiendo su mano a la industria corporativa, ofreciendose a compartir sus conocimientos y habilidades para crear una mejor tecnologia para todos.

Sin embargo, la cultura corporativa rechaza constantemente este ofrecimiento. Experimentos preliminares han sido hechos en los Estados Unidos, haciendo contrataciones de hackers por parte de compañias para comprobar sus sistemas, y los resultados han sido abrumadoramente positivos (Denning, 1990). Por que, entonces, no se adopta esta practica ampliamente? Una discusion de las implicaciones de esto, incluyendo relaciones de poder y control economico-politico, podria facilmente comprender otra tesis; por esta razon, no se ahondara aqui.

Conclusiones y Sumario

En este documento, se ha explorado la concepcion del fenomeno del hacking informatico como un movimiento social. Trabajando con un modelo teorico sobre movimientos sociales desarollado por Stewart, Smith, y Denton (1984), varios documentos sobre hackers han apoyado la idea de la existencia de una colectividad social. Como la cultura hacker es relativamente nueva y esta asombrosamente poco estudiada, estas conclusiones se pueden tomar como preliminares. Espero que este estudio haya asentado una base para posteriores estudios sociologicos sobre el underground informatico.

Como la proliferacion de tendencias hacker anarquistas sugiere, esta cultura necesita desesperadamente alguna comprension, asi como un oido amigable. Hemos visto que la industria corporativa rechaza los conocimientos y habilidades tecnicas de los hackers; no se podria hacer realidad un mayor nivel tecnologico si estas dos partes trabajasen juntas? La respuesta a esto se encontrara en el futuro. A medida que la posibilidad de una Sociedad de Informacion global se ve mas cercana, la gente debe estar deseando traerse a sus manos su educacion tecnica. Todos podemos aprender una valiosa leccion de los hackers: que el apetito intelectual y la busqueda del conocimiento debe ser central en nuestra sociedad.

La llegada de la Sociedad de la Informacion ha sido anunciada por academicos y no-academicos del mismo modo. La nocion de una sociedad electronica libre, y democratica ha sido advertida como una especie de utopia, donde la informacion fluye sin trabas y la libertad de expresion es esencial. Sin embargo, hay igualmente un lado oscuro en esto. Cada vez mas la informacion se esta haciendo privada, y mucha gente teme que la Sociedad de la Informacion sea en realidad una especie de sociedad tipo Orwellian 1984- en vez de eso:

Hay algo que no esta bien en la Sociedad de la Informacion.

Hay algo mal en la idea de que la "informacion" es una comodidad como una silla o un escritorio....El conocimiento es poder. El crecimiento de las redes informaticas, de la Sociedad de la Informacion , esta haciendo cosas raras y desbaratadas a los procesos por los que el poder y el conocimiento estan actualmente distribuidos. No creo que la democracia prospere en un entorno donde imperios vastos de datos son encriptados, restringidos, apropiados, confidenciales, top secret, y sensibles. Yo temo por la estabilidad de una sociedad que construye castillos de arena a partir de bits de datos e intenta parar una corriente global con regios mandatos. ( Sterling , 1992)

El debate continua; podemos sentarnos, esperar pacientemente, y ver como resulta todo; lo podemos actuar, auto educarnos y educar a cada uno, y estar preparados para lo que sea que venga. Terminare este proyecto con una apropiada cita de un hacker:

Si necesitas un manual sobre como llevar a cabo cualquiera de los metodos arriba expuestos, lee un archivo acerca de ello por favor. Y sea lo que sea lo que hagas, continua la lucha. Lo sepas o no, si eres un hacker, eres un revolucionario. (" Doctor Crash ", 1986).


volver Hackers, rebeldes con causa

volver Amenazas humanas


Extras

Virus-Antivirus

Hosting by